只是希望大家能知道足球规则里真的没有类似“干扰门将”这项判罚依据
既明Ray楼主2024-01-28 17:20:07发布于新疆点灭只看此人举报1楼这是一个论坛里面有关于这方面的讨论https://www.bigsoccer.com/threads/screening-the-goalkeeper-on-a-corner-kick.1108387/
这是一个论坛里面有关于这方面的讨论https://www.bigsoccer.com/threads/screening-the-goalkeeper-on-a-corner-kick.1108387/
亮了(4)回复既明Ray楼主2024-01-28 17:21:18发布于新疆点灭只看此人举报2楼这是规则原文https://digitalhub.fifa.com/m/3f3e15cc1ab8977b/original/datdz0pms85gbnqy4j3k-pdf.pdf
这是规则原文https://digitalhub.fifa.com/m/3f3e15cc1ab8977b/original/datdz0pms85gbnqy4j3k-pdf.pdf
亮了(0)回复查看评论(1)既明Ray楼主2024-01-28 17:21:53发布于新疆点灭只看此人举报3楼引用 @既明Ray 发表的:只看此人这是规则原文https://digitalhub.fifa.com/m/3f3e15cc1ab8977b/original/datdz0pms85gbnqy4j3k-pdf.pdf
这是规则原文https://digitalhub.fifa.com/m/3f3e15cc1ab8977b/original/datdz0pms85gbnqy4j3k-pdf.pdf
36页是关于越位/57.58是再说角球
36页是关于越位/57.58是再说角球
亮了(0)回复Seone2024-01-28 18:00:19发布于山东点灭只看此人举报4楼主要英超目前很多队伍有这么用，也不怎么吹，说明英足总对这方面的理解是要砍一下门将在小禁区无敌的buff，多少平衡一下。当然你要是拽着守门员衣服拽着守门员手那肯定是犯规了。。。
据网友提示 这种战术再往前回溯可以到1999年霍顿执教的中国国奥对韩国国奥的比赛，韩国队就是这个策略，当时两回合对中国的比赛，韩国队就是那个叫申柄浩的干这个事情的，发角球的时候他就站在中国国奥守门员前面，干扰你摘球，我不碰你，就是占据你身体之前这个空间，你摘球就得有所顾忌，至少你要顾忌你摘球下落下巴会落到我后脑勺上，就这么简单。。。。。。韩国国奥对中国国奥两回合韩国都是这么干的，当时五星体育解说员还专门介绍说这就是一种战术。。。这都20多年过去了。。。老球迷肯定有印象。。。
主要英超目前很多队伍有这么用，也不怎么吹，说明英足总对这方面的理解是要砍一下门将在小禁区无敌的buff，多少平衡一下。当然你要是拽着守门员衣服拽着守门员手那肯定是犯规了。。。
据网友提示 这种战术再往前回溯可以到1999年霍顿执教的中国国奥对韩国国奥的比赛，韩国队就是这个策略，当时两回合对中国的比赛，韩国队就是那个叫申柄浩的干这个事情的，发角球的时候他就站在中国国奥守门员前面，干扰你摘球，我不碰你，就是占据你身体之前这个空间，你摘球就得有所顾忌，至少你要顾忌你摘球下落下巴会落到我后脑勺上，就这么简单。。。。。。韩国国奥对中国国奥两回合韩国都是这么干的，当时五星体育解说员还专门介绍说这就是一种战术。。。这都20多年过去了。。。老球迷肯定有印象。。。
亮了(21)回复Woooolf2024-01-28 18:06:46发布于湖北点灭只看此人举报5楼呃，我是从来没听说过有不能干扰门将的规则，偶尔会发生的是冲撞门将。FM角球战术几乎必不可少的一个设置就是干扰门将，英文是挑战门将“challenge GK”，不能干扰还谈什么挑战。。。
呃，我是从来没听说过有不能干扰门将的规则，偶尔会发生的是冲撞门将。FM角球战术几乎必不可少的一个设置就是干扰门将，英文是挑战门将“challenge GK”，不能干扰还谈什么挑战。。。
亮了(9)回复既明Ray楼主2024-01-28 20:45:55发布于新疆点灭只看此人举报6楼引用内容由于违规已被删除
引用内容可能违规暂时被隐藏冲撞门将的前提必须是门将有控球权，所以这不构成冲撞门将
冲撞门将的前提必须是门将有控球权，所以这不构成冲撞门将[愣住][愣住]
亮了(6)回复留下来或者我跟你走2024-01-28 21:04:45发布于中国香港点灭只看此人举报7楼干扰门将确切说是两类吧，一类是处于越位位置干扰进，一类是对门将禁区的保护。
干扰门将确切说是两类吧，一类是处于越位位置干扰进，一类是对门将禁区的保护。
亮了(2)回复查看评论(1)既明Ray楼主2024-01-28 22:44:00发布于新疆点灭只看此人举报8楼引用内容由于违规已被删除
引用内容可能违规暂时被隐藏也有吧，但我记忆最清楚的就是曼城上次对战利物浦，阿坎吉对阿利松的两次，都是阿利松摘下球后进了门，一次是冲撞门将，还有一次判了拉人犯规之类的，这确实是按裁判尺度走
也有吧，但我记忆最清楚的就是曼城上次对战利物浦，阿坎吉对阿利松的两次，都是阿利松摘下球后进了门，一次是冲撞门将，还有一次判了拉人犯规之类的，这确实是按裁判尺度走
亮了(0)回复既明Ray楼主2024-01-28 22:47:04发布于新疆点灭只看此人举报9楼引用 @留下来或者我跟你走 发表的:只看此人干扰门将确切说是两类吧，一类是处于越位位置干扰进，一类是对门将禁区的保护。
干扰门将确切说是两类吧，一类是处于越位位置干扰进，一类是对门将禁区的保护。
前者确实有明文规定，属于越位获利。后者好像没有，只说了有球权时有保护，不得challenge Gk
前者确实有明文规定，属于越位获利。后者好像没有，只说了有球权时有保护，不得challenge Gk
亮了(0)回复既明Ray楼主2024-01-28 22:47:57发布于新疆点灭只看此人举报10楼引用内容由于违规已被删除
引用内容可能违规暂时被隐藏如果没有这个前提肯定是冲撞门将，问题是规则上面明确写了有。这也不是我空口白牙编瞎话的
如果没有这个前提肯定是冲撞门将，问题是规则上面明确写了有。这也不是我空口白牙编瞎话的[捂脸]
亮了(0)回复用户08043269302024-01-28 23:15:42发布于江苏点灭只看此人举报11楼引用内容由于违规已被删除
引用内容可能违规暂时被隐藏冲撞门将是有具体定义的，除次之外，门将对相比其他队员并没有更多特权。
当出现下列情况时，视为守门员用手控制球，守门员在用手控制球的情况下，对方不得与其争抢球：
球在双手之间，或手与任何表面（如地面、自己的身体）之间，以及用手或臂部的任何部分触球，除非球从守门员身上反弹出来，或守门员做出扑救的情况；用伸展开的手持球；向地面拍球或向空中抛球。
冲撞门将是有具体定义的，除次之外，门将对相比其他队员并没有更多特权。
当出现下列情况时，视为守门员用手控制球，守门员在用手控制球的情况下，对方不得与其争抢球：
球在双手之间，或手与任何表面（如地面、自己的身体）之间，以及用手或臂部的任何部分触球，除非球从守门员身上反弹出来，或守门员做出扑救的情况；用伸展开的手持球；向地面拍球或向空中抛球。
亮了(2)回复黑蜘蛛雅辛2024-01-28 23:53:49点灭只看此人举报12楼具体到这个球来说确实是好球，鲁本占据位置垂直起跳，不构成“跳向“；手上也没有压人，拉拽等多余动作。
小禁区内门将绝对保护只是讹传，对抗吹得松的时候，门将用拳击球时进攻方都是可以去challenge一下的，只有门将先占住落点双手高举跳起摘球会有比较严的尺度保护，这种球门将没有一点自保能力，一撞肯定犯规。
但这球鲁本先到落点垂直起跳，门将之后从后方主动造成的身体接触，利益不能归于门将
具体到这个球来说确实是好球，鲁本占据位置垂直起跳，不构成“跳向“；手上也没有压人，拉拽等多余动作。
小禁区内门将绝对保护只是讹传，对抗吹得松的时候，门将用拳击球时进攻方都是可以去challenge一下的，只有门将先占住落点双手高举跳起摘球会有比较严的尺度保护，这种球门将没有一点自保能力，一撞肯定犯规。
但这球鲁本先到落点垂直起跳，门将之后从后方主动造成的身体接触，利益不能归于门将
亮了(1)回复查看评论(1)既明Ray楼主2024-01-29 00:32:52发布于新疆点灭只看此人举报13楼引用 @黑蜘蛛雅辛 发表的:只看此人具体到这个球来说确实是好球，鲁本占据位置垂直起跳，不构成“跳向“；手上也没有压人，拉拽等多余动作。
小禁区内门将绝对保护只是讹传，对抗吹得松的时候，门将用拳击球时进攻方都是可以去challenge一下的，只有门将先占住落点双手高举跳起摘球会有比较严的尺度保护，这种球门将没有一点自保能力，一撞肯定犯规。
但这球鲁本先到落点垂直起跳，门将之后从后方主动造成的身体接触，利益不能归于门将
具体到这个球来说确实是好球，鲁本占据位置垂直起跳，不构成“跳向“；手上也没有压人，拉拽等多余动作。
小禁区内门将绝对保护只是讹传，对抗吹得松的时候，门将用拳击球时进攻方都是可以去challenge一下的，只有门将先占住落点双手高举跳起摘球会有比较严的尺度保护，这种球门将没有一点自保能力，一撞肯定犯规。
但这球鲁本先到落点垂直起跳，门将之后从后方主动造成的身体接触，利益不能归于门将
亮了(0)回复既明Ray楼主2024-01-29 01:00:57发布于新疆点灭只看此人举报14楼规则中第十二条（图一）写到通过不公平地阻碍守门员来限制守门员的行动是犯罪，例如在踢角球时。注意这里的“unfairly impeding ”以及图二第二条写到：所有球员都有权在赛场上占据自己的位置……第三条则说：允许掩护球。出于战术原因将自己置于对手和球之间的球员，只要球保持在PD内，并且球员不用手臂或身体hold off对手，就不会犯规。如果球在PD内，球员可能受到对手合理的冲撞
规则中第十二条（图一）写到通过不公平地阻碍守门员来限制守门员的行动是犯罪，例如在踢角球时。注意这里的“unfairly impeding ”以及图二第二条写到：所有球员都有权在赛场上占据自己的位置……第三条则说：允许掩护球。出于战术原因将自己置于对手和球之间的球员，只要球保持在PD内，并且球员不用手臂或身体hold off对手，就不会犯规。如果球在PD内，球员可能受到对手合理的冲撞
亮了(0)回复玩命2024-01-29 01:03:43点灭只看此人举报15楼干扰门将这种判罚绝对是有的，而且我见过不下一次。
我几乎每场利物浦比赛都看，偶尔时间合适也会连看几场别的，
如果球员处在越位位置明显挡住了门将视线是会有可能被吹的。
当然我完全不知道国足那比赛咋回事，我不看国家队。
干扰门将这种判罚绝对是有的，而且我见过不下一次。
我几乎每场利物浦比赛都看，偶尔时间合适也会连看几场别的，
如果球员处在越位位置明显挡住了门将视线是会有可能被吹的。
当然我完全不知道国足那比赛咋回事，我不看国家队。
亮了(1)回复查看评论(1)虎扑JR09349518732024-01-29 09:02:21发布于四川点灭只看此人举报16楼引用 @玩命 发表的:只看此人干扰门将这种判罚绝对是有的，而且我见过不下一次。
我几乎每场利物浦比赛都看，偶尔时间合适也会连看几场别的，
如果球员处在越位位置明显挡住了门将视线是会有可能被吹的。
当然我完全不知道国足那比赛咋回事，我不看国家队。
干扰门将这种判罚绝对是有的，而且我见过不下一次。
我几乎每场利物浦比赛都看，偶尔时间合适也会连看几场别的，
如果球员处在越位位置明显挡住了门将视线是会有可能被吹的。
当然我完全不知道国足那比赛咋回事，我不看国家队。
你那个是越位位置获利，不一样的
你那个是越位位置获利，不一样的
亮了(1)回复BroNotBad吸厄漆2024-01-29 10:51:15发布于广东点灭只看此人举报17楼引用内容由于违规已被删除
引用内容可能违规暂时被隐藏判例和规则对不上，那说明判罚是错的。现实中，任何领域都可能出现出错的情况，这很正常，机器都不能保证不出错，何况是人。但如果硬说这个判罚是对的，那就有问题。
判例和规则对不上，那说明判罚是错的。现实中，任何领域都可能出现出错的情况，这很正常，机器都不能保证不出错，何况是人。但如果硬说这个判罚是对的，那就有问题。
亮了(1)回复lzsy87092024-01-29 10:52:05发布于北京点灭只看此人举报18楼没啥，之前看了几场伯恩利，小特一直被这么弄，也因为这个丢过球，其他队也这么做，算是个基本战术了，只要你别故意去撞门将，都奔着球去的就看谁位置好了
没啥，之前看了几场伯恩利，小特一直被这么弄，也因为这个丢过球，其他队也这么做，算是个基本战术了，只要你别故意去撞门将，都奔着球去的就看谁位置好了
亮了(1)回复只因早已触碰过天空2024-01-29 22:09:46发布于江苏点灭只看此人举报19楼问题是在英超，有些门将被踹一脚心窝子，被怒干都没人理
问题是在英超，有些门将被踹一脚心窝子，被怒干都没人理
亮了(1)回复燕子岗KDB2024-01-31 07:26:42发布于广东点灭只看此人举报20楼有干货的帖子就没人回了，太真实了。
有干货的帖子就没人回了，太真实了。
亮了(0)回复查看评论(1)