多年前，科比曾在一段采访中爆料：8岁时他就发现大多数孩子只会右手运球，鸡贼的他就在防守时专堵右手并伺机抢断，然后轻松上篮得分，用这样的方式他在一场比赛中砍下了63分。从这个故事中我们可以看出，8岁时的科比对于篮球这项运动的理解已经远超同龄人了。

一、为什么要探讨本质问题？

若问谁是古今中外最厉害的军事家？相信绝大多数人的答案都会是毛主席。毛主席几乎打了一辈子以少胜多、以弱胜强的仗，得意之作“四渡赤水”更是神来之笔。有人说他有“上帝视角”，所以打仗才这么厉害。没错，他老人家确实有“上帝视角”，所谓“上帝视角”就是他对战争本质的独到见解。

本质即根本，大本大源，是事物固有的根本属性。1917年，24岁的毛主席在写给老师黎锦熙的信中，提到了探索事物“大本大源”的重要意义，他说当时的那些救亡图存的运动“只动枝节，未触本源”，所以注定失败。

这是一个重要的分水岭，从此，致力于探索事物“大本大源”的毛主席便拥有了“上帝视角”，而最典型的例子莫过于革命战争。毛主席说，“战争的本质是保存自己，消灭敌人”。因为“保存自己”，才不会死打硬拼，打得赢就打，打不赢就走；因为“消灭敌人”，才不会在乎一城一池的得失，而是将消灭敌人的有生力量作为终极目标。毛主席的“游击战”“运动战”等战术思想都发端于此。

同样，理解和把握篮球运动的本质，也能够让我们在实战中拥有“上帝视角”。

二、篮球运动的本质是什么？

篮球运动的本质是什么？两三年前读《毛选》时开始思索这个问题，现在想法已经趋于成熟。篮球运动的本质是体能和技术基础上的空间博弈。

1.篮球是一种智力游戏

首先，“博弈”的本意是下棋，下棋是一种智力游戏。与此同时，与下棋类似的智力游戏都可以称之为“博弈”，这也是它的引申义，小到“猜拳”，大到“战争”，都可以称作“博弈”。有一种说法就认为篮球运动是一种简化了的不流血的战争。战争的本质是保存自己，消灭敌人。阻止对方将球投进自家篮筐不就是“保存自己”吗？努力将球投进对方篮筐不就是“消灭敌人”吗？

其次，不同之处在于，战争是资源的争夺，篮球是空间的争夺。运球、传球、接球、投篮都需要空间，尤其是投篮。如何才能更有把握地将球投进对方篮筐呢？答，好的进攻空间，最好是无人防守且靠近篮筐；如何才能更有把握地阻止对方将球投进自家篮筐呢？答，逆向思维，反其道而行之。

最后，综合以上两点论述，所谓“空间博弈”可以理解为“以空间的争夺为核心的一种智力游戏”。篮球圈子里经常提到“篮球智商”这个词，恰恰说明篮球是一种“智力游戏”。

2.博弈的基础是体能和技术

之所以在“空间博弈”四个字前面加上“体能和技术基础上的”，这样一个限定词，是因为体能和技术是博弈的基础。这句话有两层意思。

一方面是说差异不能过大，因为体能和技术如果不在一个水平上，那就是一方对另一方的单方面吊打。举两个简单的例子：小学生和高中生，体能不在一个层次上，业余爱好者和职业球员，技术不在一个水平上，所以这两组对决只能是单方面的吊打。所谓“博弈”就无从谈起。

另一方面是说不能没有差异，当然客观上不可能完全没有差异。正因为有体能上高矮、胖瘦、快慢等等这些差异，以及技术上运球稳不稳、投篮准不准、传球灵不灵等等这些差异，才为“博弈”创造了最基本的条件。此外，这种差异是稳定的，短期内不会有本质的改变。比方说一个不善远投的球员不可能一夜之间就变成“神射手”。

3.空间博弈的产生和表现形式

上文提到进攻一方需要创造好的进攻空间，而防守一方则要阻止进攻一方获得好的进攻空间，这就是篮球运动最根本的矛盾，也是博弈产生的原因所在。

以这一矛盾为基础，博弈的形式在进攻一方就表现为主攻和助攻、投篮和突破、面框和背身、左路和右路、内线和外线、强侧和弱侧之间的相机抉择，而在防守一方则通常表现为放投和放突、卡左路和卡右路、单防和包夹、抢过和绕过、绕前和不绕前、协防和不协防、人盯人和守联防之间的随机应变。

文章开头提到的科比的那个例子，无非就是一个科比在发现其他孩子只会右手运球这个弱点之后，选择了卡右路这一应对策略进而赢得游戏胜利的故事罢了。